Sur Roman Numerals Handy Convertisseur numérique romain Tapez un nombre (comme 14) ou un nombre romain (comme XIV), et cliquez sur Convertir: Les Romains étaient actifs dans le commerce et le commerce, et à partir du moment d'apprendre à écrire, ils avaient besoin d'un moyen d'indiquer Nombres. Le système qu'ils ont développé a duré beaucoup de siècles, et voit toujours une certaine utilisation spécialisée aujourd'hui. Les chiffres romains indiquent traditionnellement l'ordre des dirigeants ou des navires qui partagent le même nom (par exemple, la reine Elizabeth II). Ils sont parfois encore utilisés dans l'industrie de l'édition pour les dates du droit d'auteur et sur les pierres angulaires et les pierres tombales lorsque le propriétaire d'un bâtiment ou la famille du défunt souhaite créer une impression de dignité classique. Le système de numérotation romaine vit aussi dans nos langues, qui utilisent encore des racines de mots latins pour exprimer des idées numériques. Quelques exemples: unilatéral, duo, quadricep, septuagénaire, décennie, millilitre. Les grandes différences entre les chiffres romains et arabes (ceux que nous utilisons aujourd'hui) sont que les Romains n'ont pas de symbole pour zéro, et que le placement numérique dans un nombre peut parfois indiquer la soustraction plutôt que l'addition. Voici les bases: La façon la plus facile de noter un nombre est de faire que de nombreuses marques - peu Is. Ainsi I signifie 1, II signifie 2, III signifie 3. Cependant, quatre coups semblaient trop nombreux. Les Romains passèrent alors au symbole pour 5 - V. Placer I devant le V ou placer n'importe quel nombre plus petit devant un nombre plus grand indique la soustraction. Donc IV signifie 4. Après V vient une série d'additions - VI signifie 6, VII moyens 7, VIII signifie 8. X signifie 10. Mais attendez environ 9 Même traiter. IX signifie soustraire I de X, laissant 9. Les nombres dans les années de l'adolescence, les années vingt et les années trente suivent la même forme que le premier ensemble, seulement avec Xs indiquant le nombre de dizaines. Donc XXXI est de 31 et XXIV de 24. L signifie 50. En fonction de ce que vous avez appris, je parie que vous pouvez comprendre ce que 40 est. Si vous devinez XL, vous êtes à droite 10 soustraite de 50. Et donc 60, 70 et 80 sont LX, LXX et LXXX. C signifie centum. Le mot latin pour 100. Un centurion a conduit 100 hommes. Nous utilisons encore cette expression en termes de siècle et de cent. Le moyen 90 de règle de soustraction est écrit en XC. Comme les Xs et les Ls, les Cs sont ajoutés au début des nombres pour indiquer combien il y a de centaines: CCCLXIX est 369. D est 500. Comme vous pouvez probablement deviner à ce moment, CD signifie 400. Donc CDXLVIII est 448 (Voir pourquoi nous avons commuté des systèmes) M est 1,000. Vous voyez beaucoup de Mme parce que les chiffres romains sont beaucoup utilisés pour indiquer les dates. Par exemple, cette page a été écrite dans l'année de fondation de Nova Romas, 1998 CE (Common Era Chrétiens utilisent AD pour Anno Domini, année de notre Seigneur). Cette année est écrite comme MCMXCVIII. Mais attendre Nova Roma compte des années de la fondation de Rome, ab urbe condita. Par cette prise en compte Nova Roma a été fondée en 2751 a. u.c. Ou MMDCCLI. Les nombres plus importants étaient indiqués en plaçant une ligne horizontale sur eux, ce qui signifiait multiplier le nombre par 1000. Par conséquent, le V à gauche a une ligne sur le dessus, ce qui signifie 5.000. Cet usage n'est plus courant, parce que les nombres les plus élevés habituellement exprimés dans le système romain sont des dates, comme discuté ci-dessus. Global Warmings terrifiant nouvelles mathématiques Si les photos de ces hauts feux incroyables au Colorado havenapost vous convaincu, ou la taille de votre facture AC cette Été, voici quelques chiffres durs sur le changement climatique: June a brisé ou a attaché 3 215 enregistrements à haute température aux États-Unis. Cela a suivi le mois le plus chaud enregistré pour l'hémisphère Nord x2013, le 327e mois consécutif au cours duquel la température de la planète entière a dépassé la moyenne du 20e siècle, dont la probabilité était de 3,7 x 10-99, un nombre considérablement plus grand Que le nombre d'étoiles dans l'univers. Les météorologues ont rapporté que ce printemps a été le plus chaud jamais enregistré pour notre nation x2013 en fait, il a écrasé l'ancien disque par tellement qu'il représentait la plus grande température départ de la moyenne de toute saison sur record. quot La même semaine, les autorités saoudiennes ont indiqué qu'il Avait plu à La Mecque malgré une température de 109 degrés, la plus forte averse de l'histoire de la planetaposs. Non que nos dirigeants semblaient remarquer. Le mois dernier, les nations du monde, réunies à Rio pour la reprise du vingtième anniversaire d'un important sommet environnemental de 1992, n'ont rien accompli. Contrairement à George H. W. Bush, qui s'est envolé pour le premier conclave, Barack Obama didnapost même assister. C'était le fantôme de quota de la réunion heureuse et confiante qu'il y a 20 ans, alors que le journaliste britannique George Monbiot écrivait que personne ne prêtait beaucoup d'attention, des pas qui faisaient écho dans les couloirs tantôt remplis de multitudes. Et que depuis l'époque où Iaposve a passé les décennies intermédiaires à travailler de manière inefficace pour ralentir ce réchauffement, je peux dire avec certitude que l'armée perd le combat, mal et rapidement, perdre parce que, surtout, nous restons Le déni du péril que la civilisation humaine est po Lorsque nous pensons au réchauffement climatique du tout, les arguments tendent à être idéologique, théologique et économique. Mais pour saisir la gravité de notre situation, vous avez juste besoin de faire un peu de mathématiques. Au cours de la dernière année, un puissant et puissant outil d'analyse arithmétique publié pour la première fois par les analystes financiers des États-Unis a organisé des conférences et des revues sur l'environnement, mais il n'a pas encore été transmis au grand public. Cette analyse retarde la plupart des réflexions politiques traditionnelles sur le changement climatique. Et il nous permet de comprendre notre position x2013 précaire notre position x2013 presque-mais-pas-complètement-désespérée avec trois nombres simples. Le premier numéro: 2xB0 Celsius Si le film avait pris fin à Hollywood, la conférence de Copenhague sur le climat en 2009 aurait marqué l'apogée de la lutte mondiale pour ralentir le changement climatique. Les nations du monde se sont rassemblées dans la tristesse de décembre de la capitale danoise pour ce qu'est un important économiste climatique, Sir Nicholas Stern de Grande-Bretagne, a appelé la plus importante réunion depuis la Seconde Guerre mondiale, compte tenu de ce qui est en jeu. Comme ministre danoise de l'énergie Connie Hedegaard , Qui a présidé la conférence, a déclaré à l'époque: «C'est notre chance. Si nous le manquons, il pourrait prendre des années avant que nous obtenions un nouveau et meilleur. Si jamais. Dans le cas, bien sûr, nous l'avons manqué. Copenhague a échoué spectaculairement. Ni la Chine ni les États-Unis, qui entre eux sont responsables de 40 pour cent des émissions mondiales de carbone, étaient prêts à offrir des concessions spectaculaires, et donc la conférence a dérivé sans but pendant deux semaines jusqu'à ce que les dirigeants mondiaux jetted pour la dernière journée. Au milieu d'un chaos considérable, le président Obama a pris la tête de la rédaction d'un quotCopenhagen Accord d'accord qui a trompé très peu. Ses accords purement volontaires n'engagent personne, et même si les pays signalaient leur intention de réduire les émissions de carbone, il n'y avait pas de mécanisme d'exécution. «Ce jour-là, Copenhagen est une scène de crime», a déclaré un officiel de Greenpeace en colère, à propos des hommes et des femmes coupables qui fuyaient à l'aéroport. Les auteurs principaux étaient également brutaux: COPENHAGUE: LE MUNICH DE NOS TEMPS demanda un. Cependant, l'accord contenait un nombre important. Dans le paragraphe 1, il a reconnu formellement que la hausse de la température mondiale devrait être inférieure à deux degrés Celsius. Et dans le paragraphe suivant, il a déclaré que nous convenons que des réductions profondes des émissions mondiales sont nécessaires. De manière à maintenir l'augmentation de la température mondiale en dessous de deux degrés Celsius. quot En insistant sur deux degrés x2013 environ 3,6 degrés Fahrenheit x2013 l'accord a ratifié les positions prises plus tôt en 2009 par le G8, et le soi-disant Forum des grandes économies. C'était aussi conventionnel que la sagesse conventionnelle. Le numéro a d'abord gagné en importance, en fait, lors d'une conférence de 1995 sur le climat présidée par Angela Merkel, alors ministre allemande de l'environnement et aujourd'hui chancelière de centre-droit de la nation. Contexte: Jusqu'à présent, la température moyenne de la planète a augmenté de 0,8 degrés Celsius, ce qui a causé beaucoup plus de dégâts que la plupart des scientifiques attendus. (Un tiers de la glace de mer d'été dans l'Arctique est partie, les océans sont 30 pour cent plus acides, et puisque l'air chaud contient plus de vapeur d'eau que de froid, l'atmosphère au-dessus des océans est choquante cinq pour cent plus humide, .) Étant donné ces impacts, en fait, de nombreux scientifiques sont venus à penser que deux degrés est une cible trop indulgente. «Tout nombre bien supérieur à un degré implique un pari», écrit Kerry Emanuel du MIT, une autorité de premier plan sur les ouragans, et les chances deviennent de moins en moins favorables à mesure que la température augmente. »Thomas Lovejoy, Le scientifique de la NASA, James Hansen, le climatologue le plus en vue de la planète, est encore plus émoussé: «La cible dont il a été question dans les négociations internationales pour la paix et la sécurité» Deux degrés de réchauffement est en réalité une prescription pour une catastrophe à long terme. Au sommet de Copenhague, un porte-parole des petites nations insulaires a averti que beaucoup ne survivraient pas à une hausse de deux degrés: certains pays disparaîtront. Les nations en voie de développement ont été averties que deux degrés représenteraient un pacte de quotsuicide pour l'Afrique frappée par la sécheresse, beaucoup d'entre eux ont commencé à chanter, un degré, une Afrique. Malgré ces méfiance bien fondées, le réalisme politique a battu des données scientifiques et le monde a Objectif à deux degrés x2013 en effet, itaposs juste de dire que itaposs la seule chose sur le changement climatique le monde s'est installé. Au total, 167 pays responsables de plus de 87% des émissions mondiales de carbone ont signé l'Accord de Copenhague, approuvant l'objectif à deux degrés. Seuls quelques dizaines de pays l'ont rejetée, dont le Koweït, le Nicaragua et le Venezuela. Même les Émirats arabes unis, qui consacrent la plus grande partie de leur argent à l'exportation de pétrole et de gaz, ont signé. La position officielle de la planète Terre au moment est que nous pouvons augmenter la température de plus de deux degrés Celsius x2013 itaposs devenir le plus bas des lignes de fond. Deux degrés. Le deuxième nombre: 565 gigatons Les scientifiques estiment que les humains peuvent verser environ 565 gigatonnes de dioxyde de carbone dans l'atmosphère vers le milieu du siècle et ont encore un espoir raisonnable de rester sous deux degrés. (QuotReasonable, quot dans ce cas, signifie quatre chances sur cinq, ou des chances un peu plus mauvaises que de jouer à la roulette russe avec un six-shooter.) Cette idée d'un budget global quotcarbon a émergé il ya une dizaine d'années, , Le charbon et le gaz pourraient encore être brûlés en toute sécurité. Étant donné que la température de la Terre a grimpé de 0,8 degrés à ce jour, l'armée est actuellement à moins de la moitié de la cible. Mais, en fait, les modèles informatiques calculent que même si nous cessions d'augmenter le CO 2 maintenant, la température augmenterait probablement encore 0.8 degrés, car le carbone libéré précédemment continue à surchauffer l'atmosphère. Cela signifie que les armes sont déjà à trois quarts de la cible de deux degrés. Quelle est la qualité de ces chiffres Personne n'insiste que theyaposre exacte, mais peu de contester qu'ils ont généralement droit. Le chiffre de 565 gigatonnes a été dérivé de l'un des modèles les plus sophistiqués de simulation par ordinateur qui ont été construits par les scientifiques du climat dans le monde entier au cours des dernières décennies. Et ce nombre est encore confirmé par les derniers modèles de simulation climatique actuellement en cours de finalisation avant le prochain rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat. «En les regardant comme ils entrent, ils ne diffèrent pas du tout, dit Tom Wigley, un climatologue australien au Centre national pour la recherche atmosphérique. QuotThereaposs peut-être 40 modèles dans l'ensemble de données maintenant, par rapport à 20 avant. Mais jusqu'à présent, les chiffres sont à peu près les mêmes. Il suffit d'ajuster les choses. Je ne pense pas que beaucoup a changé au cours de la dernière décennie. William Collins, un climatologue sénior au Lawrence Berkeley National Laboratory, est d'accord. Je pense que les résultats de cette série de simulations seront assez similaires, dit-il. QuotWeaposre n'obtenant pas de déjeuner gratuit de la compréhension supplémentaire du système climatique. quot Weaposre n'obtenant aucun déjeuner gratuit des économies worldaposs, que ce soit. Avec seulement une seule année d'accalmie en 2009, au plus fort de la crise financière, les centrales ont continué de verser des quantités record de carbone dans l'atmosphère, année après année. Fin mai, l'Agence internationale de l'énergie a publié ses derniers chiffres x2013 émissions de CO 2 l'année dernière a augmenté à 31,6 gigatons, soit 3,2 pour cent de l'année précédente. Amérique a eu un hiver chaud et a converti plus de centrales au charbon au gaz naturel, de sorte que ses émissions ont légèrement baissé La Chine a maintenu en plein essor, de sorte que sa production de carbone (qui a récemment dépassé les États-Unis) a augmenté de 9,3 pour cent les Japonais ferment leur flotte de nukes post - Fukushima, de sorte que leurs émissions ont légèrement augmenté de 2,4 pour cent. "Il ya eu des efforts pour utiliser plus d'énergie renouvelable et d'améliorer l'efficacité énergétique, a déclaré Corinne Le QuxE9rxE9, qui dirige Englandaposs Tyndall Centre pour la recherche sur le changement climatique. En fait, étude après étude prédit que les émissions de carbone continueront à croître d'environ trois pour cent par an x2013 et à ce rythme, le souffle de l'arc souffle à travers notre allocation de 565 gigaton dans 16 Ans, autour du temps todayaposs les enfants d'âge préscolaire seront diplômés de l'école secondaire. Les nouvelles données fournissent d'autres preuves que la porte d'une trajectoire à deux degrés est sur le point de se fermer, a déclaré Fatih Birol, économiste en chef d'IEAaposs. En fait, il a continué: «Quand je regarde ces données, la tendance est parfaitement en ligne avec une augmentation de la température d'environ six degrés. Thataposs presque 11 degrés Fahrenheit, ce qui créerait une planète tout droit sorti de la science-fiction. Ainsi, de nouvelles données en main, tout le monde à la conférence de Rio renouvelé leurs appels rituels pour une action internationale sérieuse pour nous ramener à une trajectoire de deux degrés. La charade se poursuivra en novembre, au cours de laquelle la prochaine Conférence des Parties (COP) de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques se tiendra au Qatar. Ce sera COP 18 x2013 COP 1 a eu lieu à Berlin en 1995, et depuis lors, le processus n'a pratiquement rien accompli. Même les scientifiques, qui sont notoirement réticents à s'exprimer, sont lentement surmonter leur préférence naturelle pour simplement fournir des données. Le message est cohérent depuis près de trente ans maintenant, dit Collins avec un rire muet, et nous avons l'instrumentation et la puissance informatique nécessaires pour présenter la preuve en détail. Si nous choisissons de continuer notre cours d'action actuel, nous devrions le faire avec une évaluation complète des preuves présentées par la communauté scientifique. Il fait une pause, tout à coup conscient d'être inscrit au compte rendu. Je dirais, une évaluation plus complète de la preuve. Jusqu'ici, cependant, de tels appels ont eu peu d'effet. Nous sommes dans la même position depuis un quart de siècle: l'avertissement scientifique suivi de l'inaction politique. Parmi les scientifiques parlant hors du dossier, la candeur dégoûtée est la règle. Un scientifique de haut niveau m'a dit: «Vous connaissez ces nouveaux paquets de cigarettes, où les gouvernements leur font mettre une photo de quelqu'un qui a un trou dans la gorge. Les pompes à essence devraient avoir quelque chose comme ça.» Le troisième numéro: 2,795 Gigatons T son numéro est le plus effrayant de Tout ce qui, pour la première fois, mêle les dimensions politiques et scientifiques de notre dilemme. Il a été mis en évidence l'été dernier par Carbon Tracker Initiative, une équipe d'analystes financiers et d'environnementalistes de Londres qui a publié un rapport dans le but d'informer les investisseurs des risques que les changements climatiques posent à leurs portefeuilles d'actions. Le nombre décrit la quantité de carbone déjà contenue dans les réserves éprouvées de charbon et de pétrole et de gaz des compagnies de combustibles fossiles, et les pays (pensez au Venezuela ou au Koweït) qui agissent comme des compagnies de combustibles fossiles. En bref, itaposs l'armement de combustibles fossiles actuellement en projet de brûler. Et le point clé est que ce nouveau numéro x2013 2,795 x2013 est supérieur à 565. Cinq fois plus élevé. L'initiative Carbon Tracker x2013 dirigée par James Leaton, un environnementaliste qui a servi de conseiller au géant de la comptabilité PricewaterhouseCoopers x2013 peigné par des bases de données exclusives pour déterminer combien de pétrole, de gaz et de charbon les grandes entreprises mondiales d'énergie tenir en réserve. Les chiffres arenapost parfaite x2013 qu'ils donapost reflètent pleinement la récente flambée des sources d'énergie non conventionnelles comme le gaz de schiste, et ils donapost reflètent avec précision les réserves de charbon, qui sont soumis à des exigences de déclaration moins rigoureuses que le pétrole et le gaz. Mais pour les plus grandes compagnies, les chiffres sont très précis: si vous avez brûlé tout dans les stocks de Russiaaposs Lukoil et Americaaposs ExxonMobil, par exemple, qui mènent la liste des compagnies de pétrole et de gaz, chacun libérerait plus de 40 gigatons de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. C'est exactement pourquoi ce nouveau numéro, 2 795 gigatons, est un gros problème. Pensez à deux degrés Celsius comme la limite de consommation légal x2013 équivalent au niveau d'alcoolémie de 0,08 en dessous de laquelle vous pourriez obtenir loin avec la conduite à la maison. Le 565 gigatons est combien de boissons que vous pourriez avoir et rester encore en dessous de cette limite x2013 les six bières, disons, vous pourriez consommer dans une soirée. Et les 2,795 gigatons Thataposs les trois paquets de 12 l'industrie des combustibles fossiles a sur la table, déjà ouvert et prêt à verser. Nous avons cinq fois plus de pétrole et de charbon et de gaz sur les livres que les scientifiques du climat pensent qu'il est sûr de brûler. Weaposd doit garder 80 pour cent de ces réserves enfermées sous terre pour éviter ce sort. Avant que nous connaissions ces chiffres, notre sort avait été probable. Maintenant, sauf une intervention massive, il semble certain. Oui, ce charbon et le gaz et l'huile sont encore techniquement dans le sol. Mais il ya déjà économiquement au-dessus des prix des actions, les entreprises empruntent de l'argent contre elle, les nations fondent leurs budgets sur les rendements présumés de leur patrimoine. Il explique pourquoi les grandes compagnies de combustibles fossiles ont lutté si fort pour empêcher la réglementation du dioxyde de carbone x2013 que ces réserves sont leur principal atout, l'exploitation qui donne à leurs entreprises leur valeur. Itaposs pourquoi theyaposve travaillé si dur ces dernières années pour découvrir comment débloquer l'huile dans les sables bitumineux de Canadaaposs, ou comment forer des milles sous la mer, ou comment frack les Appalaches. Si vous avez dit à Exxon ou Lukoil que, pour éviter de détruire le climat, ils ne pouvaient pas pomper leurs réserves, la valeur de leurs entreprises plongerait. John Fullerton, un ancien directeur général chez JP Morgan qui dirige maintenant l'institut de capital, calcule qu'aujourd'hui la valeur de marché d'aujourd'hui, ces 2 795 gigatons d'émissions de carbone vaut environ 27 trillions. C'est-à-dire, si vous avez prêté attention aux scientifiques et gardé 80 pour cent de lui souterrain, youaposd écrivent outre de 20 billions dans des capitaux. Les chiffres arenapost exacte, bien sûr, mais cette bulle de carbone rend la bulle du logement sembler petite par comparaison. Il wonapost nécessairement éclaté x2013 nous pourrions bien brûler tout ce carbone, dans ce cas, les investisseurs vont bien. Mais si nous le faisons, la planète cratera. Vous pouvez avoir un sain bilan de combustible fossile, ou une planète relativement saine x2013, mais maintenant que nous connaissons les chiffres, il semble que vous canapost ont les deux. Faites le calcul: 2,795 est cinq fois 565. Thataposs comment l'histoire se termine. Jusqu'à présent, comme je l'ai dit au début, les efforts environnementaux pour lutter contre le réchauffement climatique ont échoué. Les émissions mondiales de dioxyde de carbone continuent de monter en flèche, d'autant que les pays en développement imitent (et supplanent) les industries de l'Ouest. Même dans les pays riches, les faibles réductions d'émissions n'offrent aucun signe de rupture réelle avec le statu quo. Il faut donc revoir la logique ironique de ces trois chiffres. L'Allemagne est l'un des seuls grands pays qui a réellement essayé de changer son mix énergétique sur un samedi ensoleillé fin mai, cette nation de latitude nord a généré près de la moitié de sa puissance à partir de panneaux solaires à l'intérieur de ses frontières. Thataposs un petit miracle x2013 et cela démontre que nous avons la technologie pour résoudre nos problèmes. Mais nous n'avons pas la volonté. Jusqu'à présent, Allemagneaposs l'exception la règle est toujours plus de carbone. Cet enregistrement de l'échec signifie que nous savons beaucoup sur ce que les stratégies donapost travail. Les groupes verts, par exemple, ont passé beaucoup de temps à essayer de changer les modes de vie individuels: l'ampoule légendaire emblématique a été installée par des millions, mais aussi une nouvelle génération de téléviseurs à écran plat à aspiration d'énergie. La plupart d'entre nous sont fondamentalement ambivalents au sujet du vert: Nous aimons les vols bon marché à des endroits chauds, et certainement pas les abandonner si tout le monde les prend encore. Étant donné que nous sommes tous en quelque sorte les bénéficiaires de combustibles fossiles bon marché, la lutte contre le changement climatique a été comme essayer de construire un mouvement contre vous-même comme si le mouvement des droits gays devait être entièrement construit à partir de prédicateurs évangéliques ou le mouvement d'abolition Des propriétaires d'esclaves. Les gens perçoivent x2013 correctement x2013 que leurs actions individuelles ne feront pas une différence décisive dans la concentration atmosphérique de CO2 d'ici 2010, un sondage a révélé que le recyclage quotwhile est largement répandue en Amérique et 73 pour cent des sondés payent des factures en ligne afin d'économiser du papier, Seulement quatre pour cent avaient réduit leur utilité et seulement trois pour cent avaient acheté des voitures hybrides. Étant donné une centaine d'années, vous pourriez concevablement modifier les modes de vie assez pour la matière x2013, mais le temps est précisément ce qui nous manque. Une méthode plus efficace, bien sûr, serait de travailler à travers le système politique, et les écologistes ont essayé cela, aussi, avec le même succès limité. Ils ont patiemment exercé des pressions auprès des dirigeants, essayant de les convaincre de notre péril et en supposant que les politiciens seraient à l'écoute des avertissements. Parfois, il a semblé fonctionner. Barack Obama, par exemple, a fait campagne plus agressivement contre le changement climatique que n'importe quel autre président avant lui x2013 la nuit où il a remporté la nomination, il a dit aux partisans que son élection marquerait le moment quotthe ascension des océans a commencé à ralentir et la planète a commencé à guérir. Et il a accompli un changement significatif: une augmentation régulière de l'efficacité énergétique mandatée pour les automobiles. Itaposs le genre de mesure, adoptée il ya un quart de siècle, qui aurait aidé énormément. Mais à la lumière des nombres que j'ai décrits ci-dessus, itaposs évidemment un très petit début en effet. À ce stade, une action efficace nécessiterait de conserver la majeure partie du carbone que l'industrie des combustibles fossiles veut brûler sans danger dans le sol, et non seulement de changer légèrement la vitesse à laquelle il brûle. Et là, le président, apparemment hanté par le cri toujours retentissant de Drill, baby, drill, quot a fait son chemin à frack et à moi. Son secrétaire de l'Intérieur, par exemple, a ouvert une énorme portion du bassin de la rivière Powder dans le Wyoming pour l'extraction du charbon: Le bassin total contient environ 67,5 gigatons de carbone (ou plus de 10 pour cent de l'espace atmosphérique disponible). Heaposs fait la même chose avec l'Arctique et le forage au large, en fait, comme il l'a expliqué sur la souche en Mars, vous avez ma parole que nous allons continuer à forer partout où nous pouvons. Le lendemain, dans une cour remplie de tuyau d'huile à Cushing, en Oklahoma, le président a promis de travailler sur l'énergie éolienne et solaire mais, en même temps, d'accélérer le développement de combustibles fossiles: quotProducing Plus de pétrole et de gaz ici à la maison a été, et continuera d'être, un élément essentiel d'une stratégie énergétique tout-ci-dessus. C'est-à-dire, heaposs s'engage à trouver encore plus de stock à ajouter à l'inventaire 2,795-gigaton De carbone non brûlé. Parfois, l'ironie est presque évidente à l'échelle de Borat: Au début de juin, la secrétaire d'Etat Hillary Clinton a voyagé sur un chalutier de recherche norvégien pour voir de première main les dommages croissants causés par le changement climatique. Mais beaucoup de prédictions sur le réchauffement dans l'Arctique sont surpassées par les données réelles, dit-elle, décrivant la vue comme quotsobering. quot Mais les discussions qu'elle a voyagé en Scandinavie pour avoir avec d'autres ministres des Affaires étrangères étaient principalement sur la façon de s'assurer que les nations occidentales Obtenir leur part des 9 billions de dollars estimés dans le pétrole (thataposs plus de 90 milliards de barils, ou 37 gigatons de carbone) qui deviendra accessible comme la glace de l'Arctique fond. Le mois dernier, l'administration Obama a indiqué qu'elle donnerait à Shell le permis de commencer à forer des sections de l'Arctique. Presque tous les gouvernements possédant des dépôts d'hydrocarbures chevauchent le même fossé. Le Canada, par exemple, est une démocratie libérale réputée pour son internationalisme. Il n'est donc pas étonnant qu'elle ait signé le traité de Kyoto, promettant de réduire substantiellement ses émissions de carbone d'ici 2012. Mais la hausse du prix du pétrole a soudainement fait grimper les sables bitumineux L'Alberta est économiquement attrayante x2013 et comme le climatologue de la NASA James Hansen l'a souligné en mai, ils contiennent jusqu'à 240 gigatonnes de carbone (soit près de la moitié de l'espace disponible si nous prenons la limite 565 au sérieux), ce qui signifie que Canadaaposs s'est engagé à Kyoto absurdité. En décembre, le gouvernement canadien s'est retiré du traité avant d'être condamné à des amendes pour avoir manqué à ses engagements. Dans son discours à la conférence de Copenhague, Venezuelaaposs Hugo Chavez a cité Rosa Luxemburg, Jean-Jacques Rousseau et le Christ Rédempteur, en insistant sur le fait que le changement climatique est sans aucun doute le problème environnemental le plus dévastateur de ce siècle Mais au printemps suivant, dans la salle Simon Bolivar de la compagnie pétrolière publique, il signa un accord avec un consortium d'acteurs internationaux pour développer les vastes sables bitumineux d'Orénoque comme moteur le plus important pour un développement global de l'ensemble du territoire Et la population vénézuélienne. quot Les dépôts d'Orinoco sont plus grands que l'Albertaaposs x2013 pris ensemble, ils peuvent remplir toute l'espace atmosphérique disponible. S o: les chemins que nous avons essayé de faire face au réchauffement planétaire n'ont jusqu'à présent généré que des changements progressifs. Un changement rapide et transformateur nécessiterait la construction d'un mouvement, et les mouvements exigent des ennemis. Comme John F. Kennedy l'a dit, le mouvement des droits civiques devrait remercier Dieu pour Bull Connor. Heaposs l'a aidé autant que Abraham Lincoln. quot Et les ennemis sont ce que le changement climatique a manqué. Mais ce que tous ces numéros de climat rendent douloureusement, utilement clair, c'est que la planète a effectivement un ennemi beaucoup plus engagé dans l'action que les gouvernements ou les individus. Compte tenu de ces mathématiques difficiles, nous devons examiner l'industrie des combustibles fossiles sous un jour nouveau. Il est devenu une industrie déloyale, téméraire comme aucune autre force sur Terre. C'est l'ennemi public numéro un à la survie de notre civilisation planétaire. QuotLots d'entreprises font des choses pourries dans le cadre de leurs affaires x2013 payer des salaires terribles, faire travailler les gens dans les ateliers sweatshops x2013 et nous les pressions de changer ces pratiques, dit le vétéran anti-entreprise leader Naomi Klein, qui travaille sur un livre sur La crise climatique. Mais ces chiffres montrent clairement qu'avec l'industrie des combustibles fossiles, la destruction de la planète est leur modèle économique. Itaposs ce qu'ils font. quot Selon le rapport Carbon Tracker, si Exxon brûle ses réserves actuelles, il utiliserait plus de sept pour cent de l'espace disponible atmosphérique entre nous et le risque de deux degrés. BP est juste derrière, suivie par la firme russe Gazprom, puis Chevron, ConocoPhillips et Shell, chacun d'entre eux remplirait entre trois et quatre pour cent. Prises ensemble, seules ces six entreprises, sur les 200 listées dans le rapport Carbon Tracker, utiliseraient plus d'un quart du budget restant de deux degrés. Severstal, le géant minier russe, est à la tête de la liste des compagnies de charbon, suivie par des entreprises comme BHP Billiton et Peabody. Les chiffres sont tout simplement stupéfiants pour cette industrie, et cette industrie seule, détient le pouvoir de changer la physique et la chimie de notre planète, et ils planifient de l'utiliser. Ils connaissent bien le réchauffement climatique, mais ils emploient certains des meilleurs scientifiques de la planète, après tout, et ils proposent des licences pour tous les baux pétroliers rendus possibles par l'effondrement de la fonte de la glace arctique. Et pourtant, ils recherchent sans relâche plus d'hydrocarbures x2013 au début de mars, Exxon PDG Rex Tillerson a déclaré à Wall Street analystes que la société prévoit de dépenser 37 milliards par an jusqu'en 2016 (environ 100 millions par jour) à la recherche de plus de pétrole et de gaz. Il n'y a pas un homme plus téméraire sur la planète que Tillerson. À la fin du mois dernier, le même jour, les incendies du Colorado ont atteint leur apogée, il a dit à un public new-yorkais que le réchauffement global est réel, mais l'a rejeté comme un problème de quotengineering qui a quotengineering solutions. quot Changements aux modèles météorologiques qui déplacent la culture - Dans une semaine, les agriculteurs du Kentucky ont déclaré que les graines de maïs étaient cotées dans une chaleur record, menaçant le pic des prix alimentaires mondiaux. «Le facteur de peur que les gens veulent jeter là-bas pour dire, apos Nous devons juste arrêter ceci, apos Je n'accepte pas, dit Tillerson a dit. Bien sûr, pas x2013 s'il l'acceptait, heaposd doit garder ses réserves dans le sol. Ce qui lui coûterait de l'argent. Itaposs pas un problème d'ingénierie, en d'autres termes x2013 itaposs un problème d'avidité. On pourrait soutenir que c'est tout simplement dans la nature de ces entreprises que, après avoir trouvé une veine rentable, ils sont obligés de continuer à l'exploiter, plus comme des automates efficaces que les gens avec le libre arbitre. Mais comme la Cour suprême l'a clairement indiqué, ce sont des gens d'une sorte. En fait, grâce à la taille de sa bankroll, l'industrie des combustibles fossiles a beaucoup plus de libre arbitre que le reste d'entre nous. Ces sociétés donapost existent simplement dans un monde dont la faim qu'ils remplissent x2013 ils contribuent à créer les frontières de ce monde. D'après un sondage récent, près de deux tiers des Américains appuieraient un accord international qui réduirait les émissions de carbone de 90% d'ici à 2050. Mais nous restons à notre disposition Propres appareils. Les frères Koch, par exemple, ont une richesse combinée de 50 milliards, ce qui signifie qu'ils ne traînent que Bill Gates sur la liste des Américains les plus riches. Ils ont fait la majeure partie de leur argent dans les hydrocarbures, ils savent que n'importe quel système pour réguler le carbone réduirait ces bénéfices, et ils auraient prévu de prodiguer jusqu'à 200 millions d'euros sur les élections de cette année. En 2009, pour la première fois, la Chambre de commerce des États-Unis a surpassé à la fois les comités nationaux républicain et démocrate sur les dépenses politiques l'année suivante, plus de 90 pour cent de l'argent de Chamberaposs est allé aux candidats du GOP, dont beaucoup nient l'existence du réchauffement planétaire . Il y a peu de temps, la Chambre a même déposé un mémoire auprès de l'EPA demandant instamment à l'agence de ne pas réglementer le carbone x2013 si les scientifiques de la worldaposs s'avéraient justes et que la planète se réchauffe, la Chambre a conseillé que les populations puissent s'acclimater à des climats plus chauds. Comportementales, physiologiques et technologiques. »Comme va radicalement, exiger que nous changions notre physiologie semble juste là-haut. Il est compréhensible que les écologistes aient répugné à faire de l'industrie des combustibles fossiles leur ennemi, respectant son pouvoir politique et espérant plutôt convaincre ces géants qu'ils devraient se détourner du charbon, du pétrole et du gaz et se transformer plus largement en sociétés quoténergétiques. Cette stratégie semblait être l'accent x2013 travail sur apparu. Vers le tournant du siècle, par exemple, BP a fait une brève tentative de restyle lui-même en tant que Beyond Petroleum, adaptant un logo qui ressemblait au soleil et coller des panneaux solaires sur certaines de ses stations-service. Mais ses investissements dans les énergies alternatives ne furent jamais qu'une infime fraction de son budget consacré à l'exploration des hydrocarbures. Au bout de quelques années, beaucoup de ceux-ci ont été liquidés alors que de nouveaux PDG insistaient pour revenir à l'entreprise. Fermé sa division solaire. Shell a fermé ses efforts solaires et éoliens en 2009. Les cinq plus grandes compagnies pétrolières ont fait plus de 1 billion de dollars de bénéfices depuis le millénaire, tout simplement trop d'argent à faire sur le pétrole et le gaz et le charbon pour aller à la poursuite des zephyrs et des rayons de soleil. Une grande partie de ce bénéfice provient d'un seul accident historique: seul parmi les entreprises, l'industrie des combustibles fossiles est autorisé à décharger ses principaux déchets, le dioxyde de carbone, gratuitement. Personne d'autre obtient cette pause x2013 si vous possédez un restaurant, vous devez payer quelqu'un pour chariot loin vos ordures, puisque l'empilage dans la rue serait la race des rats. But the fossil-fuel industry is different, and for sound historical reasons: Until a quarter-century ago, almost no one knew that CO2 was dangerous. But now that we understand that carbon is heating the planet and acidifying the oceans, its price becomes the central issue. If you put a price on carbon, through a direct tax or other methods, it would enlist markets in the fight against global warming. Once Exxon has to pay for the damage its carbon is doing to the atmosphere, the price of its products would rise. Consumers would get a strong signal to use less fossil fuel x2013 every time they stopped at the pump, theyaposd be reminded that you donapost need a semimilitary vehicle to go to the grocery store. The economic playing field would now be a level one for nonpolluting energy sources. And you could do it all without bankrupting citizens x2013 a so-called quotfee-and-dividendquot scheme would put a hefty tax on coal and gas and oil, then simply divide up the proceeds, sending everyone in the country a check each month for their share of the added costs of carbon. By switching to cleaner energy sources, most people would actually come out ahead. Thereaposs only one problem: Putting a price on carbon would reduce the profitability of the fossil-fuel industry. After all, the answer to the question quotHow high should the price of carbon bequot is quotHigh enough to keep those carbon reserves that would take us past two degrees safely in the ground. quot The higher the price on carbon, the more of those reserves would be worthless. The fight, in the end, is about whether the industry will succeed in its fight to keep its special pollution break alive past the point of climate catastrophe, or whether, in the economistsapos parlance, weaposll make them internalize those externalities. I taposs not clear, of course, that the power of the fossil-fuel industry can be broken. The U. K. analysts who wrote the Carbon Tracker report and drew attention to these numbers had a relatively modest goal x2013 they simply wanted to remind investors that climate change poses a very real risk to the stock prices of energy companies. Say something so big finally happens (a giant hurricane swamps Manhattan, a megadrought wipes out Midwest agriculture) that even the political power of the industry is inadequate to restrain legislators, who manage to regulate carbon. Suddenly those Chevron reserves would be a lot less valuable, and the stock would tank. Given that risk, the Carbon Tracker report warned investors to lessen their exposure, hedge it with some big plays in alternative energy. quotThe regular process of economic evolution is that businesses are left with stranded assets all the time, quot says Nick Robins, who runs HSBCaposs Climate Change Centre. quotThink of film cameras, or typewriters. The question is not whether this will happen. It will. Pension systems have been hit by the dot-com and credit crunch. Theyaposll be hit by this. quot Still, it hasnapost been easy to convince investors, who have shared in the oil industryaposs record profits. quotThe reason you get bubbles, quot sighs Leaton, quotis that everyone thinks theyaposre the best analyst x2013 that theyaposll go to the edge of the cliff and then jump back when everyone else goes over. quot So pure self-interest probably wonapost spark a transformative challenge to fossil fuel. But moral outrage just might x2013 and thataposs the real meaning of this new math. It could, plausibly, give rise to a real movement. Once, in recent corporate history, anger forced an industry to make basic changes. That was the campaign in the 1980s demanding divestment from companies doing business in South Africa. It rose first on college campuses and then spread to municipal and state governments 155 campuses eventually divested, and by the end of the decade, more than 80 cities, 25 states and 19 counties had taken some form of binding economic action against companies connected to the apartheid regime. quotThe end of apartheid stands as one of the crowning accomplishments of the past century, quot as Archbishop Desmond Tutu put it, quotbut we would not have succeeded without the help of international pressure, quot especially from quotthe divestment movement of the 1980s. quot The fossil-fuel industry is obviously a tougher opponent, and even if you could force the hand of particular companies, youaposd still have to figure out a strategy for dealing with all the sovereign nations that, in effect, act as fossil-fuel companies. But the link for college students is even more obvious in this case. If their collegeaposs endowment portfolio has fossil-fuel stock, then their educations are being subsidized by investments that guarantee they wonapost have much of a planet on which to make use of their degree. (The same logic applies to the worldaposs largest investors, pension funds, which are also theoretically interested in the future x2013 thataposs when their members will quotenjoy their retirement. quot) quotGiven the severity of the climate crisis, a comparable demand that our institutions dump stock from companies that are destroying the planet would not only be appropriate but effective, quot says Bob Massie, a former anti-apartheid activist who helped found the Investor Network on Climate Risk. quotThe message is simple: We have had enough. We must sever the ties with those who profit from climate change x2013 now. quot Movements rarely have predictable outcomes. But any campaign that weakens the fossil-fuel industryaposs political standing clearly increases the chances of retiring its special breaks. Consider President Obamaaposs signal achievement in the climate fight, the large increase he won in mileage requirements for cars. Scientists, environmentalists and engineers had advocated such policies for decades, but until Detroit came under severe financial pressure, it was politically powerful enough to fend them off. If people come to understand the cold, mathematical truth x2013 that the fossil-fuel industry is systematically undermining the planetaposs physical systems x2013 it might weaken it enough to matter politically. Exxon and their ilk might drop their opposition to a fee-and-dividend solution they might even decide to become true energy companies, this time for real. Even if such a campaign is possible, however, we may have waited too long to start it. To make a real difference x2013 to keep us under a temperature increase of two degrees x2013 youaposd need to change carbon pricing in Washington, and then use that victory to leverage similar shifts around the world. At this point, what happens in the U. S. is most important for how it will influence China and India, where emissions are growing fastest. (In early June, researchers concluded that China has probably under-reported its emissions by up to 20 percent.) The three numbers Iaposve described are daunting x2013 they may define an essentially impossible future. But at least they provide intellectual clarity about the greatest challenge humans have ever faced. We know how much we can burn, and we know whoaposs planning to burn more. Climate change operates on a geological scale and time frame, but itaposs not an impersonal force of nature the more carefully you do the math, the more thoroughly you realize that this is, at bottom, a moral issue we have met the enemy and they is Shell. Meanwhile the tide of numbers continues. The week after the Rio conference limped to its conclusion, Arctic sea ice hit the lowest level ever recorded for that date. Last month, on a single weekend, Tropical Storm Debby dumped more than 20 inches of rain on Florida x2013 the earliest the seasonaposs fourth-named cyclone has ever arrived. At the same time, the largest fire in New Mexico history burned on, and the most destructive fire in Coloradoaposs annals claimed 346 homes in Colorado Springs x2013 breaking a record set the week before in Fort Collins. This month, scientists issued a new study concluding that global warming has dramatically increased the likelihood of severe heat and drought x2013 days after a heat wave across the Plains and Midwest broke records that had stood since the Dust Bowl, threatening this yearaposs harvest. You want a big number In the course of this month, a quadrillion kernels of corn need to pollinate across the grain belt, something they canapost do if temperatures remain off the charts. Just like us, our crops are adapted to the Holocene, the 11,000-year period of climatic stability weaposre now leaving. in the dust. This story is from the August 2nd, 2012 issue of Rolling Stone. Dont Miss a Story Sign up for our newsletter to receive breaking news directly in your inbox.
No comments:
Post a Comment